永恒罗马论坛

标题: 为变阵喝彩 [打印本页]

作者: playRoma    时间: 2008-11-5 17:46
标题: 为变阵喝彩
在坚持了两年的4231之后,关键时刻,光头终于做出了变阵的决定。

当小曼、久利一一离去,塔代伊找不到状态,新引进的巴普不是边锋,而梅内斯又太嫩时,4231战术也许就不那么适合我们了。
死抱边锋战术既不能加强进攻,又削弱了防守,当边锋不力时,为了保持边路的攻势,边后卫需要更多的前插,这又进一步导致防守的虚弱。

于是,一个新的三后腰战术在危急中应运而生。
事实上,我们早就具备了打三后腰的一切条件。近两个赛季,随着阿奎拉尼、布里吉的成长,罗马的中场已经有了皮萨罗、德罗西、阿奎、布里吉、佩罗塔这五名值得信赖的球员,再加上也能踢中场的巴普蒂斯塔、塔代伊,我们踢三后腰绰绰有余。
打三后腰,需要进攻能力出色的边后卫,这点我们同样不缺。西西尼奥、托内托、卡塞蒂都可以胜任。

在新的战术中,德罗西、皮萨罗、布里吉(阿奎拉尼)加上佩罗塔,四名中场将确保罗马的防守硬度。德罗西、布里吉负责防守,皮萨罗负责组织,佩罗塔负责串联中前场,而如果对手不是太强的话布里吉可以换成阿奎拉尼加强进攻,这个组合,至少看起来不错。
而边路的进攻将交给武器和两名边后卫,武器可以自由的在两个边路活动,也可以和托蒂换位顶在最前面,我相信这将极大激活武器的潜能。

至于巴普和梅内斯的位置也不必担心,巴普可以和佩罗塔轮换踢前腰,也可以顶替托蒂打前锋,这样就不用别扭的去踢边锋。梅内斯则是武器天然的替补,前场自由人的位置很适合他。

最后,来yy下罗马的新战术(大概可以称为4312或4321)

            武齐尼奇   托蒂
               佩罗塔
       德罗西  皮萨罗  布里吉
  托内托   梅克斯  胡安  西西尼奥

[ 本帖最后由 playRoma 于 2008-11-5 17:59 编辑 ]
作者: bijingjin    时间: 2008-11-5 17:57
厚度不够 无法应付大范围伤病。。
作者: 托蒂GOAL    时间: 2008-11-5 18:35
确定是3后腰吗?  

中场站位其实很多看法的...我觉得 中场还是2位后腰 而佩罗塔和布里吉是各占一边打中前卫

佩罗塔占据罗马右路负责补西西尼奥插上的后面空挡  布里吉在罗马左边路弥补帕努奇的回追速度. 其实他们应该是平行站位
作者: 五秒速    时间: 2008-11-5 18:40
从武器赛后的评论去猜测,光头这次变阵似乎没有做过充足的准备(要不为何六点钟才宣布,而且武器对此感到惊讶).都是咬咬牙,不想后果地赌一赌,管他踢成样子个什么..话说这样感觉很囧...
作者: 小曼奇尼-罗马郎    时间: 2008-11-5 19:08
希望这次变阵是罗马改革的开始,罗马高层要正视罗马的问题,稳步对罗马进行改革,当然改革应该包括多方面的..

罗马高层若不正视这些问题,或企图用胜利掩饰矛盾,不着手进行改革,那当问题再次凸显出来时,罗马的情况可能比目前更加糟糕..
作者: lionfly    时间: 2008-11-5 19:22
只是一场变阵而已~~而且这个四四二和原来的4231差别不大~~把塔代伊变成了佩罗塔?昨天托蒂下场之后前场明显拿球差太多了。。。
作者: 得尔维奇奥    时间: 2008-11-5 19:22
罗马单就这场打切尔西来说是442阵形,后卫线没有变一字排开,变化在中场,布里吉偏左,佩罗塔偏右,德罗西居中拖后,皮萨罗居中靠前,四人都各司其责,布里吉负责左边攻防,边后卫插上时,他补位,佩罗塔在右边同理,德罗西拖后防守,也算是半个中卫,皮萨罗在中路控球,掌握进攻节奏,并及时插上进攻,退到半场防守时,布里吉,皮萨罗,佩罗塔紧靠德罗西又形成一道防线,这次中场的站位很像一条经典的后卫线站位,德罗西是清道夫,皮萨罗中卫,布里吉左后卫,佩罗塔右后卫,皮萨罗,布里吉,佩罗塔都奔跑能力很强的队员,在德罗西身前形成一道移动的城墙,德罗西跑动能力稍弱,居中拖后,充分发挥了他补位好的特长,所以这场切尔西的得分机会并不多,这场防守确实太好了。锋线是双前锋,57靠后,队长顶在前面,双前锋战术放开了57的手脚,不用局限于边路了,锋线上有队长这样的搭档,再在加上皮萨罗在中路支援,57这场玩的很HAPPY,进攻线上我看到了罗马的中轴,托蒂,57,皮萨罗,前场就只有他们三人,也能打出非常漂亮的配合,有时候进攻人太多效果并不一定好,没有活动空间了,以前罗马4231时,边后卫,后腰全插上进攻了,还是什么也攻不破,一被打反击,就俩中卫加一门将,被人家反击弄的一个惨啊。所以进攻还是最体现球员天才的一面,所以勤奋型的佩罗塔和塔代伊就往后站吧,这样更有利于球队整体的发挥。
作者: 深爱罗马    时间: 2008-11-5 19:38
斯科拉里估计吃瘪了~  临时变阵打了他一个戳手不及[em10]
虽然感觉和以前4-2-3-1差不多,但分工有所不同.   下场看光头会不会有变回去再说
作者: 得尔维奇奥    时间: 2008-11-5 19:42
这场对切尔西站位差不多是这样
-----托蒂
-----57
布里吉   皮萨罗    佩罗塔
-----德罗西
帕努奇 胡安 梅克斯 西西尼奥
-----多尼

[ 本帖最后由 得尔维奇奥 于 2008-11-5 19:44 编辑 ]
作者: 包子    时间: 2008-11-5 19:51
标题: 1400M的梅内斯,500M的里瑟,900M的巴普蒂斯塔!
贫穷的罗马可以这样挥霍吗?
作者: 蓝色早晨    时间: 2008-11-5 19:56
能赢就好 联赛还长 前4并不是遥不可及 以现有的人手 变阵是最好的选择了 希望会越来越好
作者: ZENEM    时间: 2008-11-5 20:03
我觉得吧,关键在于“流水不腐,户枢不蠹”这八个字。
作者: iamtanmin    时间: 2008-11-5 20:10
老帕的位置依然无人可以接班  菱形中场我已经憧憬好久了 终于在今天看到了 可是我觉得还需不断磨合  还有  葵花、巴普我觉得更应该当正选
作者: 羽化若虫    时间: 2008-11-5 20:19
帕gg拥有前锋的嗅觉!!
以后算前锋的时候要把p2加上。
作者: 小曼奇尼-罗马郎    时间: 2008-11-5 20:46
原帖由 包子 于 2008-11-5 19:51 发表
贫穷的罗马可以这样挥霍吗?

会有机会的....梅内斯可以试着打托蒂的位置,以前在摩纳哥就是前锋,进入角色应该没问题,主要还是给他时间..

巴普蒂斯塔可以打前腰,以前在塞维利亚就是在此位置上成名的,不过经过这些年不断更换位置,不知道还能不能胜任..

那个里瑟进攻确实不错,防守差了点,不过可以把他的位置前提,贝尼特斯也是经常用他打左边前卫,我们倒是可以试试把他放在三中场靠左位置上..
作者: 亚平宁之夏    时间: 2008-11-5 20:58
期待冬歇期能买些实用型球员以补充球队厚度
作者: Mexès    时间: 2008-11-5 21:06
原帖由 羽化若虫 于 2008-11-5 20:19 发表
帕gg拥有前锋的嗅觉!!
以后算前锋的时候要把p2加上。

确实,踢了这么多年,都踢成老妖精了!
作者: 狂奔的蜗牛    时间: 2008-11-5 21:10
希望马脸可以去踢左后卫,至少在小安回来之前,里瑟呢,可以去试试左中场
作者: zyf    时间: 2008-11-5 21:23
还有一种可能,这场以后,帕哥哥可能会扶正,虽然助攻已不见当年的风采,但防守还是老道,卡位不错,同时昨天的比赛可以明显看出,罗马的两个边后卫不在像以前同时大举压上,一般只有西西尼奥一个人上下,虽然这样左路的助攻会有些问题
但是另一方面,我们在进攻的时候打的类似三中卫的阵型,反而解放了德罗西,即使在前场丢球,后场依旧有胡安 梅花 帕努奇 三个比较让人放心的后卫,在人数上不至于占劣势,也不再像前几场那样总被追身打反击
作者: 小曼奇尼-罗马郎    时间: 2008-11-5 21:38
下个赛季看来可以不用买太多人了,召回安图内斯,
中后卫位置上花大价钱买进乌鸡中卫萨帕塔,因为我们的胡安伤病多,
买个好中卫可以保证中卫组合的质量,
中场可以买个老将来应急,
前锋召回切尔奇,免签克雷斯波或者弗雷德...看来就够了..
作者: lilingjojo    时间: 2008-11-5 22:31
其实在队长复出前,武器在前锋这个位置连续两场进球。
武器喜欢在左路活动,所以左前锋或是中锋是给武器最好的定位,而不是边锋。
托蒂可以打ST,OMF,要加强进攻的时候可以考虑托蒂后撤上野兽。
作者: huaidanl    时间: 2008-11-5 22:38
玩过实况08的人都知道一句话:这样就好多了!
是啊,这样就好多了。
作者: milolee    时间: 2008-11-5 22:52
踢强队更好用
弱队往禁区里一龟缩 咋办?
作者: 叛逆的青春    时间: 2008-11-5 22:55
明年后卫线应该保证胡安和梅花不被挖角才行吧  赞帕塔看来是没咱的份了
作者: huaidanl    时间: 2008-11-5 22:57
让皮萨罗在中间组织好像浪费了德罗西的能力。皮萨罗不是皮尔洛,德罗西也不是加图索。
佩罗塔或者布里吉放中间专心防守,德罗西和葵花放两边组织应该会好一些,双核比单核效率高嘛。
作者: totti9416    时间: 2008-11-5 23:01
梅内斯打前腰会比打左边锋更有威胁!

期待新三叉戟:武器+托蒂+梅内斯

      三后腰:布里吉+德罗西+皮萨罗
作者: meng1987    时间: 2008-11-5 23:02
说了无真相不谈技战术,不过现在觉得有许多问题能随着这场慢慢化解,那就简单谈一下技战术
之前我说罗马的技战术用一个词就可以概括——脱节
进攻时F和M脱节,防守时M和D脱节
进攻中为什么看到大量的长传?因为没有短传的出球线路,没有能做地面配合的队友
在打尤文的时候有个镜头给了高空的俯视,非常明显地可以看到所谓的4231简直就是424了
两个边锋都顶到了锋线上,和前腰中锋形成了几乎四前锋的场面
而中后场根本无法与之联系,能做的只有长传,在现在后卫身体条件愈发出色的时代,长传是很好防的
反观防守,我们说得已经很多了,后卫线前没人保护,对手反击可以直接面对后卫,换谁都受不了
这两种脱节就是我们攻防两端技战术崩溃的根源
大家可以翻下名宿贴,有位元老说了一句非常到位的话“罗马应该采取一个短一点的阵型,保持紧凑性”
这一针见血地指出了技战术问题
为什么这个4312会取得好的效果,根本上也是因为解决了“脱节”这个问题
舍弃了边锋,怎加了前卫,那么边卫和中前场的联系更加密切
防守上边卫与两侧中前卫形成合力对两翼保护很严密
进攻时边卫由于身边多了个中场而不致找不到地面出球线路
而这个打法看似放弃了边路其实是放弃了边路进攻的次数而提高了边路进攻的效率
因为边锋的撤销给前场的边路更大的空间,意味着边后卫助攻的更大空间
这就是小鸟和老帕的助攻显得更有威胁的原因
这个布局的相互距离较近为地面打法提供了基础
不是否定4231,而是现在的4231打出来已经不是原来的4231了,本质变了
原来的4231依然是非常好的战术,但是现在的配置不适合,球员在不好的心态下对战术理解也不好
所以换个简单点紧凑点的4312就是很现实可行的了
作者: znfe    时间: 2008-11-5 23:07
标题: 我随便说几句(刚看了录像)
赢了球,大家都很高兴,偶也是,这里还是想说一些想法。
1.变阵
这场比赛最大的惊喜就是变阵,摒弃了4231,解放了5707,他才会有如此突出的表现。
442菱形中场的战位,使得两个边路的防守心里更有底,边后卫上去之后,会有边前卫来补,原先3的两翼就比较尴尬,与后卫的距离较远:回来的话,进攻不力;不回的话,防守不力。简单说,把riise和5707放在一边,这二人几乎没有配合!这种组合简直就是自废武功。不但限制了riise的前插,更限制了57的突破。

2.防守反击
昨天的控球率低于40%,各项指标都似乎弱于对方,但还是赢了。细观可以发现,昨晚的后卫线和中场4人距离不超过10米。放开中场让其攻。这样压缩防守空间的作法,很大程度上限制了对方配合空间,对方试了很多次都进不去禁区。于是只好频频远射!怎奈不是谁都有卡里克的运气的。于是下半场车子换上了drogba,还有belletti,就是靠中锋来强吃了。不过这场比赛一来中场保护的好,俩中后卫也是mexes和juan,也是能拿出的最好配置了。于是中锋战术也似乎占不到便宜。接下来的就是等着被揍了。正如前面所述,将对方引出来之后,给57以很大的冲击空间。这样才会有威胁!

3. 中场,数数中场的人员:ddr,aqui,p7,P20,T11,B33,(巴普熊,menez算前锋)其实也根本不富裕!更关键的是,队里真正能拿球调度的,除了队长,只有P7!没有这2人拿球组织,根本形成不了有效地进攻!最近大家似乎狂赞B33,近期他的确发挥好,防守尽力,还有一次助攻。但我从他身上只是看到当年P20的影子,而今的P20,似乎在渐渐的老去。所以,中场不是简单的组合,而是有明确分工的配合,谁主要负责防守,拿到球应该交给谁,要很清楚,现在急需培养p7这种人才,实在不行,冬季引进也行!

4.后卫,此地声明一下我的观点,loria绝对是水货!用他是靠不住的,甚至还不如当年的ferrari!所以后卫上是个缺陷。riise可以当后卫用,但需要保护,他冲上去多半身后就是空当。但冲上去还是很有威胁的。所以当juan动则受伤,mexes动则停赛的时候,后卫也是一个需要补充的。

最后说门将,感觉doni其实还算可以,但距离顶级门将还是有差距的。至于替补,curci走了真是无语了,想必光头是想用又不敢用,所以没有什么轮换说法,没伤就一直上吧。呵呵~可是doni受伤了呢?管他呢,受伤了再说吧。
作者: lilingjojo    时间: 2008-11-5 23:53
原帖由 totti9416 于 2008-11-5 23:01 发表
梅内斯打前腰会比打左边锋更有威胁!

期待新三叉戟:武器+托蒂+梅内斯

      三后腰:布里吉+德罗西+皮萨罗

觉得巴普换掉梅内斯好点,中场也不是非三后腰不可,平行中场,菱形中场,双后腰都可以考虑。
442是不是行的通也还需要更多的比赛来实践,只要不变回451就好。。。
作者: 冷暖风铃    时间: 2008-11-6 01:23
这场很明显是4132,不设前腰
作者: 西西尼奥    时间: 2008-11-6 03:38
这场明显就是4312嘛!类似当年的米兰,矮皮的位置在防守是看得很清楚,在三个后腰的前面,是个前腰啊,lz还希望p20打前腰矮皮打后腰吗?很汗。。[em02]
作者: 狂奔的蜗牛    时间: 2008-11-6 08:13
如果变了阵,还会觉得咱们缺人吗?我看蛮富裕的嘛
作者: testaccio    时间: 2008-11-6 09:29
442
布里吉在左,P20在右
小德和皮萨罗在中间
作者: 157138190    时间: 2008-11-6 09:47
真的,怎么突然感觉咱人口太富余了?变阵一变,好些位置人才冲突浪费了!小小梅,葵花,巴普。。。机会骤降?
作者: 罗马飞鱼    时间: 2008-11-6 10:23
我希望看到
          野兽 武器
             老大
葵花         德子        皮蛋
里瑟     娟    梅花      西西尼奥
作者: 小曼奇尼-罗马郎    时间: 2008-11-6 10:29
标题: 回复 36# 的帖子
你这阵型防守是不是差了点...毕竟皮萨罗与阿奎拉尼都没有什么防守能力..而且能不能协防边路是个问题
作者: firephoenix    时间: 2008-11-6 11:50
4312对于两个边后卫的协助,我觉得对奔跑能力很强且积极的西西和里瑟是好消息,
作者: rosicky0314    时间: 2008-11-6 12:12
我希望队长能回到前腰位置,他的创造力目前的罗马还没有人能媲美
作者: 冷暖风铃    时间: 2008-11-6 12:14
打4312就得baptista做前腰,pizzaro和aquilani都是MC
作者: lilingjojo    时间: 2008-11-6 13:47
原帖由 罗马飞鱼 于 2008-11-6 10:23 发表
我希望看到
          野兽 武器
             老大
葵花         德子        皮蛋
里瑟     娟    梅花      西西尼奥

这个。。。防守不是差了一点半点,打死守的队伍也许可以一试。
即使打了442希望光头也不要死抱一套阵容,根据对手做适当的调整是必须的饿。
作者: 安图内斯    时间: 2008-11-6 17:23
托蒂  57
                                巴普
       布里吉  皮萨罗   德罗西
里瑟   胡安    梅克斯  西西尼奥
这个阵型不错哦
作者: 西西尼奥    时间: 2008-11-6 19:36
坚决反对矮皮再打后腰,这场打前腰效果很好[em02]
作者: 罗马的士兵    时间: 2008-11-6 19:45
关键是防守,我们在联赛中已经丢了17个球了,惨不忍睹啊
作者: 罗马飞鱼    时间: 2008-11-6 20:59
原帖由 安图内斯 于 2008-11-6 17:23 发表
托蒂  57
                                巴普
       布里吉  皮萨罗   德罗西
里瑟   胡安    梅克斯  西西尼奥
这个阵型不错哦


野兽的传球跟TT差了N个档次
皮蛋射门米葵花好,哈耍球惹人烦
作者: fun1023    时间: 2008-11-6 21:08
里色这么差,为什么前面几位还都选他
作者: GREATTOTTI    时间: 2008-11-6 22:28
里瑟本来表现就有所进步,变新阵又很大程度上解放了边后卫的助攻,这样的话里瑟的表现倒是仍然可以期待一下
作者: 安图内斯    时间: 2008-11-6 22:35
那些怕皮蛋耍球的筒子们蛮多的嘛,那还是让皮蛋像打切尔西那样打前腰吧
起码他在对方半场尽情的耍吧,说不定还能弄好几个任意球呢
作者: 狼的图腾    时间: 2008-11-7 17:21
再嬴两场
再喝彩也不迟
作者: Messias    时间: 2008-11-7 23:54
原帖由 包子 于 2008-11-5 19:51 发表
贫穷的罗马可以这样挥霍吗?

把M换成W吧
作者: iSAM    时间: 2008-11-8 01:23
4231限制了边后卫的进攻能力,如今罗马的边路进攻不如从前,边后卫助攻补防也不够好,所以边路进攻打不开防守也频频出现漏洞。里瑟和西西尼奥都是攻强守弱,还不如加强中场的厚度可以随时补边后卫助攻之后留下的空挡,把边路留给边后卫。

[ 本帖最后由 RomazzurrI 于 2008-11-8 01:25 编辑 ]




欢迎光临 永恒罗马论坛 (http://www.sempre-roma.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.2