[七日谈] 关于爱情的几个问题

瑶公特

<P>&nbsp;</P>
<P>刚看了一篇分析爱情的文章，感觉颇难认同</P>
<P>闲来无事，也来聊聊这个司空见惯的话题吧~~随手拟了几个问题，请踊跃回答或自拟新题自问自答</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1、 爱情是真实存在的，还是仅仅是几千年来由诗人歌颂虚构出来的？ </P>
<P>2、 爱情必然指向唯一对象吗？人的一生会有几次true love？段正淳式还是段誉式更接近爱情的本来面目？ </P>
<P>3、 爱情是具有随机性和偶然性，还是必然发生的？（如果今天不下雨你不会遇见向你借伞的甲也不会爱上她，或者就算今天比下雨明天也会下反正你必然会遇见甲并爱上她？） </P>
<P>4、 爱情源于一时冲动吗？ </P>
<P>5、 你相信一见钟情吗？ </P>
<P>6、 维系婚姻的是爱情还是亲情？不断有惊喜的爱情转化为波澜不惊的亲情的婚姻一定是可悲的吗？ </P>
<P>7、 最后，爱情到底是什么？</P>

诺亚

著名的心理學家弗格姆（E.Fromm)在他的名著（愛的藝術)中有這麼一
句名言：

　　不成熟的愛是因為我需要你，所以我愛你 ----

　　而成熟的愛是因為我愛你，所以我需要你 ----

　　可以有很多原因，結合卻只有一個原因，就是： 不需要原因

　　一個人付出的愛是不是成熟，從他最原始的動機與表達得到驗證。

　　如果是基於需要（例如：因為我孤單、寂寞，所以我需要你陪我與安慰），那麼他所說的愛其實不是真愛，而是一種條件的需索卻假冒愛的名義。

　　這假愛的鑑別非常容易，就是當他的需求已得到滿足。（例如：因為你的陪伴安慰，他已不再感到寂寞），便會對你的存在覺得多餘與厭煩。

　　所以，當你的情人打電話給你，訴說他見不著你的日子真是茶不思飯不想，而求你趕過去給他看看的時候，你且慢高興，因為說穿了，他只是要你去給他下飯罷了！他只是需要你，那裡是愛你呢！

　　而真正的愛是無條件的自由付出，所謂需要，其實只是一種邀請：他需要一個人和他共同完成這樁愛的事實，所以他對你提出邀請了。

　　而這樣的真愛也很容易鑑別，就是當你對他的邀請婉拒甚至只是沈吟的時候，他立刻就能尊重你的意願而停步，而不會死追活纏，非要你答應才甘心。

　　何以故？只因他並不是荏弱的人格需要你去支持，而是秉其人格的獨立堅強，願邀你分享他生命的美好時光。因此我們說愛的第一要義就是自由，這一方面是指愛的付出應當基於自由意志，而別無潛在的陰暗動機。

　　一方面則是指對對方人格自由的充分尊重，而不在付出的愛上面附帶有渴想、期望、要求乃至逼迫的壓力。而真的相愛是一種愉悅甜美的經驗，而不是互相剝削的債務。

　　但許多情人的相處卻總是從無私的愉悅始，而以沈重的負擔終。情人總忍不住想用對方的束縛來保障自己的安全，卻不知只會帶來更多的煩憂。

　　而一個願意對方完全自由的人，又有誰捨得離棄？

　　只是道理雖然簡明，當事到臨頭，總是不容易做到罷了！

　　有人問：『你為什麼喜歡一個人？』

　　我只能夠說出為什麼不喜歡一個人，卻說不出為什麼喜歡個人。

　　喜歡一個人，是一種感覺。不喜歡一個人，卻是事實。事實容易解釋，感覺卻難以言喻。

　　愛情是忽然有一個人，我們覺得一見如故，很想靠近他，我們的內分泌忽然起了翻天覆地的變化，很想擁抱他。以後，無論快樂或哀愁，我們也想不起當初為什麼愛他。只有當我們不愛一個人時，才會找出不愛他的原因，因為我們開始挑剔。

　　任何一個人，只要你去挑剔，一定找得出缺點。越去挑剔，缺點越多，我們便可以說出為什麼不喜歡他。

PS 忘记哪里看回来的了

GiuliaTotti

太过深奥的话题.......等讨论儿童文学的时候瑶记得叫我哈~[em07]

Vespasiano

上帝又该笑了~~~~~~~

瑶公特

原帖由 Vespasiano 于 2008-3-29 06:33 发表
上帝又该笑了~~~~~~~

这句话是世人对米兰昆德拉最大的滥用

[ 本帖最后由 瑶公特 于 2008-3-29 10:45 编辑 ]