永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1901|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

由“意里意外”到“太极”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-19 16:21:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上场欧冠是的双边卫是西西鸟和安图内斯,两个人打得虎虎有声。当然,这场有其特殊,之前两个边卫的位置基本是被三个意大利人(帕副、TNT、卡塞蒂)垄断。不能否认,就现在来讲,还是这些意大利老边卫稳当,4后卫体系里更放心。而两个葡语系的都是新人,但进攻更有威胁,有点夺冠年双C的影子。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 边卫上恰巧是本土主力,外援替补。自然地,我就再看其它位置——斯帅说过"每个位置上都要有两个高水平球员",结果很有意思,我就排出了下面这两套阵容:</FONT></P>
<P><BR><FONT color=black>多尼/西西尼奥、胡安、梅克斯、安图内斯/皮萨罗、巴鲁索/塔代伊、久利、小曼奇尼/武奇尼奇</FONT></P>
<P><FONT color=black></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=black>库尔奇/帕努奇、安德雷奥雷、费拉里、卡塞蒂/阿奎拉尼、德罗西/托内托、佩罗塔、埃斯波西托/托蒂</FONT></P>
<P><BR><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 全"意班"和全外援,位置也都符合,意外还是有意呢,hehe……但比照两套阵容,有些发现,可以聊聊罗马的现状和这些年的一些变化。<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 门将巴西人当了主力,就我所知的罗马历史中是头一遭。关于意甲联赛的门将问题,讨论已有很多无心多述。个人角度还是库尔奇能够出去,就像现在的阿梅利亚,否则就只好寄托多尼重伤一回,这当然不厚道。别忘了,他俩身后还有一个当年也是国青国奥的门神——佐蒂。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中卫上,都是外人当家。罗马上一位意大利籍的主力还是90年代中期的法比奥·佩特鲁济,搭档阿尔代尔。那个年代是巴雷西、科斯塔库塔、马尔蒂尼的。可以说罗马的中卫是有拉丁传统的,这也是罗马鲜明地区别于其他意甲豪强的地方,或许其浪漫而富有激情的风格也是基于这里。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 边卫开篇已谈到些。以前说罗马最幸福的烦恼是右后卫。实际上,由于三个意大利佬的全能——帕副横向全能、TNT纵向全能、卡塞蒂这赛季打了5个位置,左右位置两个新人都是第三人选。或许在当年3412里,两人会有更大的发挥空间。目前,恐怕只有在杯赛上了。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 后腰,本来赛季开始时就是纯本土的。个人感觉,德罗西与阿奎拉尼搭档时,攻击欲望更强些,中场更硬些,但缺点是控制力下降。皮萨罗是能很好拿住球的人,但阿奎拉尼的传球组织也不差,还喜欢“硬来”解决问题。总之现在的状况是自夺冠年以后最好的。回想01~02赛季,在冠军阵容不变的情况下,后防吃下佩里佐利和帕努奇,中场有了健康的埃默森,前场虽然巴蒂显老但多了神童卡萨诺。怎么看都该在联赛更有统治力。然而拆散了托马西和扎内蒂现在看来是败笔。夺冠年表面上,是有了卡佩罗前一年的磨合加上萨穆埃尔和巴蒂两大强援,然后水到渠成。实际上是托马西和扎内蒂的大爆发。本来二人都是当时阵容中星光最黯淡的,赛季前大家眼中的软肋。然而托马西最后是联赛平均得分第一,扎内蒂现在仍在尤文独当一面。后来托马西不管是和埃默森还是阿松桑、利马都不来电。03~04能和米兰勉力一拼是换了达科特和巴西人搭档,然而那时球风比夺冠年和现在都难看许多。再后来,佩罗塔来了又和达科特不配,乃至德罗西成长起来弃用达科特(法国人到国米又显出威力了)还是一般。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前场4人组,看起来外援组占优,实则未必。换个角度看,外援4个除了5717是三流球队黑山的主力,其它三个都是长期不入本国主教练的法眼。本国的四个里:托蒂和P20是国家队常客;TNT虽只有一两次经历但个人认为是在小球队耽误了,早来早成国脚了(以CM为侧面参照,TNT是前些年的著名妖人,用起来不比吉格斯差);而埃斯波西托要有前两年的状态也是相当恐怖的(以实况8为参照,他进入了优秀前锋如云的意大利队名单)。</FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P><FONT color=black>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 总的看来,现在与夺冠年主力阵容的内外籍之比都是5比6。不同的是,当年是个“绝对太极”——后场除了安东尼奥里都是老外,中前场除了巴蒂都是亚平宁人;现在是"相对太极"——后场是本土边卫包着外籍大闸,中前场是巴西双翼包着本土中线。 </FONT></P>
<P><BR><FONT color=black>&nbsp;</FONT></P>

评分

参与人数 1经验 +10 收起 理由
跑江湖 + 10 原创内容

查看全部评分

2#
发表于 2007-12-19 16:40:27 | 只看该作者
其实也有你说的问题了,阵容有点不统一性,但是我的感觉是现在的罗马和当初夺冠那年代的罗马有个很大的差距在硬朗度上面,那时候个个都很强硬,而且找不出他们的明显弱点,简单的说卡福就没有弱点,坎德拉,巴蒂,托蒂;但是现在的罗马球员觉得缺乏这方面的,我们总能挑出一堆问题出来。
3#
发表于 2007-12-19 17:12:07 | 只看该作者
上上下下,除了胡安,没有一个信得过的球员。悲哀。。。。。。
4#
发表于 2007-12-19 17:20:12 | 只看该作者
lz这个帖子观点很独到哦!
所有人都觉得现在阵容比夺冠那年相差很远,哎
5#
 楼主| 发表于 2007-12-19 17:22:44 | 只看该作者

回复 2# 的帖子

我倒不是想说阵容的不统一性 只是聊聊现状和变化,还有试着感觉下我们缺的东西.....
6#
发表于 2007-12-19 17:53:06 | 只看该作者
这样比较不太能说明问题啊,看不出来问题,有点生拉硬扯哦。
7#
发表于 2007-12-19 17:57:56 | 只看该作者
DONI 也不错。呵呵~。
8#
发表于 2007-12-19 18:04:13 | 只看该作者
[em07]
意大利人很好,可是實力還是最重要。
9#
发表于 2007-12-19 18:31:53 | 只看该作者
光头上赛季说的“每个位置上要有两名实力相当的球员”这赛季俱乐部已经基本满足他了,可目前来看成绩却。。。

没有惊喜,但也算基本合格了,可球迷们希望得到就就是惊喜啊
10#
发表于 2007-12-19 18:35:55 | 只看该作者
[em02]
從戰績上來看表現合格。
11#
发表于 2007-12-19 19:01:07 | 只看该作者
看了今晚对都灵的意大利杯八分之一的比赛再说了,如果还是像上场打都灵的比赛那样丑陋的话,罗马这个赛级就可以休息休息了。
12#
发表于 2007-12-19 19:50:27 | 只看该作者
啊~那个什么上谈什么来着?[em01]
13#
 楼主| 发表于 2007-12-19 20:07:04 | 只看该作者

回复 4# 的帖子

单纯和夺冠年对位的比较也没什么意义了
现在只是现看看一些人员组合上的特点
14#
 楼主| 发表于 2007-12-19 20:11:13 | 只看该作者

回复 6# 的帖子

长官 我就不想指出什么球队问题么
只是说一些发现的有趣的事
确实有点闲扯的味道
15#
 楼主| 发表于 2007-12-19 20:15:41 | 只看该作者

回复 8# 的帖子

想说一点
意大利的防守好 并不是意大利人的单兵防守能力强
罗马这些年就一直拥有别人羡慕的中后卫 全都不是意大利人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-11-9 03:24 , Processed in 0.327504 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表