永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1576|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

防守的艺术(为意大利说点好话)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-6-16 03:23:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果说足球是一种艺术,那么进攻是一种艺术,而防守则是另一种艺术。

能将防守艺术演绎得如此淋漓尽致的,只有意大利。

我承认昨天意大利的确踢得很不怎么样。

但单从防守的角度来说,还是为我们奉献了一场很美的球赛。

卡那瓦罗的动作果断精准,内斯塔屡屡救险,都表现出了世界级顶级后卫的水准。

当然世界上,不会有什么十全十美的东西的,如果你能够从一个角度去发现它的美丽,眼中岂不是有更多美丽的东西?其实意大利的锋线还是很有实力的,就是缺少中场的衔接。也不知道老特怎么想的,尽上工兵型中场。

有些时候,太过刻意地去追求结果干什么呢?

我想,过程中的享受一样也很美

(意大利是被人家围着打显得没有强队风范,但我就是喜欢它那种防守的严密感,当我有自虐倾向好了,无所谓的。)

很多人是喜欢进攻,但我喜欢防守,所以我绝不会因为意大利的一场平局,而失去对他们的热情。就当是自我安慰又如何呢?记得以前曾有人说“意大利是在悬崖边跳舞的舞者”希望他们是真的慢热型,能够半死不活地闯进去也好。都说开局不怎么好的球队是最有冠军相的。意大利队的筒子们不要泄气啊!!

[em27][em27][em27]
2#
发表于 2004-6-16 03:25:00 | 只看该作者
讲的好~~~顶一个我来!
3#
发表于 2004-6-16 03:29:00 | 只看该作者
知道了,现在明白为什么男生大都不喜欢意大利,而女生大都喜欢意大利了
因为男生都是“虐待”进攻型的,而女生是“受虐”防守型的
4#
发表于 2004-6-16 03:40:00 | 只看该作者
昨天除了没拿3分以外一切正常
5#
发表于 2004-6-16 04:15:00 | 只看该作者
问题在于昨天意大利防守其实也不好,给了丹麦好几次机会,看得直捏冷汗,难道意大利就喜欢这种悬崖边上的防守?
前天英格兰90分钟内基本上没给法国有绝对的机会,我觉得前天的英格兰防守得更好,反击得更犀利,不像意大利后卫拿球就直接往前场吊。
6#
发表于 2004-6-16 04:19:00 | 只看该作者
如果昨天的过程也叫享受的话
我想我还是去死吧....
7#
发表于 2004-6-16 04:22:00 | 只看该作者
后悔昨天看比赛了,难看要死!
8#
 楼主| 发表于 2004-6-16 04:26:00 | 只看该作者
寒,有看总比没看好。星期六偶就看不了了。SO 郁闷。
9#
发表于 2004-6-16 04:34:00 | 只看该作者
为什么不看?意大利对瑞典会很好看的。
10#
 楼主| 发表于 2004-6-16 04:43:00 | 只看该作者
星期六一早考四级,不能带着发蒙的大脑去考试吧?
11#
发表于 2004-6-16 04:46:00 | 只看该作者
好好的文袄。
喜欢意大利队是不需要理由的。

12#
发表于 2004-6-16 05:16:00 | 只看该作者
以下是引用鱼鱼在2004-6-15 20:43:03的发言:
星期六一早考四级,不能带着发蒙的大脑去考试吧?

我考六级
不管了
看1[em22]
13#
发表于 2004-6-16 05:32:00 | 只看该作者
以下是引用鱼鱼在2004-6-15 20:43:03的发言:
星期六一早考四级,不能带着发蒙的大脑去考试吧?


我也要考四级呀!!!是星期六吗?我都忘记了
算了,反正今年不过明年再过呗

我其实很喜欢看意大利的防守,很有艺术性,对方在意大利的防守下仍然还是有机会的,但原来很好的机会会被防得变成一般的,一般的机会就会防得没有了!
防守反击,意大利人的命也!
14#
发表于 2004-6-16 05:36:00 | 只看该作者
星期六12点开始,2点结束。
少睡的这两小时可以之前补。
15#
发表于 2004-6-16 06:00:00 | 只看该作者
晕了,承认是防守出色。
不过,这也无法弥补整场比赛的失色和乏味。
这就好象自己的孩子怎么样都找的出优点一样。
意大利队昨天的比赛也真的有它的优点。
可是纵观全场,绝对无法同意那是场有观赏性的比赛。
也无法说我觉得很好看。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-4-24 03:29 , Processed in 0.287843 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表