一些人，与他们刀剑或星光一般的言辞（三）

arg2002

不可回避的记录与阐述

我发誓，今生今世当铺生命为纸，
汲血管喷涌之炎黄浓血为墨，
终生修补这片本不该塌陷的历史天空
                       ————邓贤

你要坚壁清野，我要揪你出来
你要销赃灭迹，我要恢复现场，
当然，没有我，也就构不成完成的现场
                         ————胡平

邓贤与胡平，是我心中最出色，也同样是深刻的两位纪实作家，一在云南，一在南昌，前者最深刻的情结是抗日与知情，后者则是半个世纪以来，尤其是49之后的文化与历史，

从地域上，他们同处于边陲，在精神上，他们同处于边疆与前沿，同为历史与文化的拓荒者，探险者与钩沉者，在气质上，他们都是那种很男人的男人，冷峻，广袤，坚毅，只是，胡平身上的文化气息更浓烈些，相比较，邓贤则更有几分勃勃生机的幽默感，这大概与他们的生长背景与经历有关，胡平出身高知家庭，他所面对的是知识界风雨飘摇的切肤之痛，以及由此展开的，更深刻与广远的对于历史与文化的拷问，而邓贤，虽然也出身书香门第，与40年前的高层有着密切的血肉相关，但云南兵团的知青经历，使得他更具有一种知青们特有的敢于战天斗地的豪情与斗志，

我知道胡平，很早，是在十几年前，胡平第一篇著名的报告文学：中国的眸子，是关于江西赣州的李九莲案，说实话，这本书对我的刺激非常大，就像胡平自己说的：冻土层下，都是冤死者的白骨，我觉得一层本来就一捅即破的纸张，一下子就被撕开了，后面的血腥同时刺痛了眼睛与心灵，

邓贤的处女作，则是“大国之魂”，写的是抗日时期缅甸远征军的事迹与前因后果，这是他父亲曾经的经历，亦是他的情节，就像知青是他的另一个母题一样，

那是我第一次了解这段历史，直到后来，我才知道，这与我的家族也密切相关，所以再后来，当他用印语的发音提到“奥美加”这个地名的时候，我看到他的眼中熠熠闪亮，

我毫不怀疑，他们的记录与阐述，改变了我所有的历史观，也是从那时候开始，我才意识到历史与现实是如此的多元，如此的丰富，如此的充满热烈与冷酷，我也才真正深刻的意识到，每一点进步，都是以无数人的牺牲为代价的，而他们从来没有后悔过，

胡平与邓贤的作品都是属于那种十年磨一剑的，所以出版的很少，我一直在追随他们的文字，其后，胡平写下了“战争状态”，“100个理由，中国与日本”以及关于父辈们那一代知识分子的命运，我还记得那本书最后的内容是他的父亲，一位大学教授的全部检讨书与相关档案，胡平已经到了绚烂之极，归于平淡的境界，他对于历史的记录与阐述，冷峻但却从容，甚至平和，

而邓贤，继续自己生命中两个深刻的情节：抗日与知青，于是，我又看到了他的“落日，上海1938”，“黄河殇，花园口1938”，“在同一面旗帜下，远征军”一系列关于抗日的作品，邓贤的幸运在于，他的母亲的姑姑是蒋纬国夫人，所以有可能得到许多外人难以了解的资料，但是他的把握历史视野与框架的能力，让人敬佩，

另外一系列，则是“中国知青梦”，“流浪金三角”，以及“中国知青终结”，他一直追随着自己那些同龄人的足迹，从云南到缅甸，从缅甸到泰国，包括金三角，要不是他的钩沉，这一代惊心动魄的历史，很可能会就此湮没，即便有后代人去描述，恐怕也没有他那种血肉相连的痛切与深入，

相比较，胡平的作品更严密，邓贤有些时候，常常会跳出设定的框架，甚至有时会前后的某种矛盾，然而，这中散乱也恰恰是他的魅力，

我很难用简单的语言，来表达他们的作品对我的影响，或者是他们作品的价值，因为这其中的内涵与外延都太丰富了，我只知道，这两位拓荒者与钩沉者的足迹，我会一直追随下去。

[ 本帖最后由 arg2002 于 2008-11-2 23:04 编辑 ]

playRoma

疑问一下，现在还有专门记录历史的人吗？还有忠于事实记录历史的人吗？

suk

即便是上帝，也有自己的立场。所谓绝对的事实，就像绝对零度一样，只能逼近，永远不可能达到

arg2002

我相信他们，一个很重要的原因在于，他们不是专业的历史学家，再有，我做过核实，真实的程度有95%，[em03] [em03] [em03]

也许很多时候，对我们而言，记录与阐述是一种途径，而不是终点，