【罪证】216楼, 国米禁区内犯规逃过点球

rileydong

原帖由 <i>VucinicNo.9</i> 于 2009-3-7 11:33 发表 <a href="http://romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=685951&amp;ptid=21597" target="_blank"><img src="http://romabbs.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
3月7日罗马主场对乌迪内的比赛 没有身背黄牌德罗马队长德罗西在小声抱怨裁判后抱头走开 被裁判莫名奇妙地出示黄牌后亮出红牌下场。最终乌鸡靠裁判德帮助辅以犯规和诈伤战术，在客场1：1逼平罗马。

<br>这个是不实报道阿。<br>这次罗马才是受幸运儿。是自己太急躁，怪不得裁判。要不然上半场我们就10打11了。<br>

Alessio

<P>

原帖由 <I>VucinicNo.9</I> 于 2009-3-8 00:33 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=685951&amp;ptid=21597" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 3月7日罗马主场对乌迪内的比赛 没有身背黄牌德罗马队长德罗西在小声抱怨裁判后抱头走开 被裁判莫名奇妙地出示黄牌后亮出红牌下场。最终乌鸡靠裁判德帮助辅以犯规和诈伤战术，在客场1：1逼平罗马。

</P>
<P>悲哀，罗马不赢就挑裁判？不利的就放大，有利的就略去？梅花的手球怎么说？</P>

fun1023

<P>

原帖由 <I>VucinicNo.9</I> 于 2009-3-8 00:33 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=685951&amp;ptid=21597" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 3月7日罗马主场对乌迪内的比赛 没有身背黄牌德罗马队长德罗西在小声抱怨裁判后抱头走开 被裁判莫名奇妙地出示黄牌后亮出红牌下场。最终乌鸡靠裁判德帮助辅以犯规和诈伤战术，在客场1：1逼平罗马。

</P>
<P>太好太强大了，太中国媒体的报道化了</P>

[ 本帖最后由 fun1023 于 2009-3-8 02:14 编辑 ]

VucinicNo.9

原帖由 <I>fun1023</I> 于 2009-3-8 02:12 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=686154&amp;ptid=21597" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 太好太强大了，太中国媒体的报道化了

中国媒体？你见过哪个中国媒体不像你这样贬低罗马的？

sosong

认为小德的红牌是合情合理的站出来说!!
那时我们的势头正盛, 裁判这样的一个判罚无疑是对我们最大的打击.再者梅花的手球只是球打手.

sosong

国米靠争议判罚获胜 第二球疑似未过门线(图)

网易体育3月8日报道：

在过去的一周中，国际米兰成为了意大利足坛的众矢之的，起因是巴洛特利在和罗马的比赛中依靠“疑似”假摔赢得点球，随后穆里尼奥舌战意甲诸强更是推波助澜。然而今天2-0战胜热那亚的比赛中，再次出现了一个争议判罚，受益者仍然是强大的蓝黑军团。



第61分钟，伊布头球摆渡，巴洛特利中路突破后晃过门将，在小禁区右侧小角度推射，虽然热那亚后卫在门线上将球解围，但主裁判在征求边裁意见后认为进球有效，此举遭到了热那亚球员的集体抗议！从比赛画面的定格来看，此球的确存在一定的争议，后卫在门线上解围时皮球是否已“整体越过门线”？还真不好说。转播本场比赛的央视两名资深解说员，都对此提出了质疑。

按照国际足联的规则，当“球的整体从两个门柱间及横梁下越过球门线”时，才能判定为有效进球，这里的关键词是“整体”。“整体”的概念即，皮球的垂直投影(是一个圆)必须完全越过球门线，不能和宽约12厘米的白色球门线有任何粘连，至少要相切才算进球有效。

从比赛定格画面来看，皮球“大部分”越过门线没有问题，但要说“整体”过线确实很难判定。至少从这个角度来分析，皮球的垂直投影应该还没有全过门线。虽然边裁认定此球有效，但是确实需要更好角度的慢镜头来让令外界信服。电视4台的赛后战报中就明确提到“慢镜头显示，此球存在一定的争议”

ZENEM

<P>手球归手球，红牌归红牌。</P>
<P>没有人否认过梅克斯的手球，我们只是想知道德罗西红牌的原因。</P>

ZENEM

<P>

原帖由 <I>sosong</I> 于 2009-3-8 10:36 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=686187&amp;ptid=21597" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 国米靠争议判罚获胜 第二球疑似未过门线(图) 网易体育3月8日报道： 在过去的一周中，国际米兰成为了意大利足坛的众矢之的，起因是巴洛特利在和罗马的比赛中依靠“疑似”假摔赢得点球，随后穆里尼奥舌战意甲诸强 ...

</P>
<P>这个实在是后卫脑子抽住了，应该算进的。</P>

fun1023

<P>

原帖由 <I>ZENEM</I> 于 2009-3-8 11:57 发表 <A href="http://www.romabbs.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=686203&amp;ptid=21597" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.romabbs.com/images/common/back.gif" border=0></A> 手球归手球，红牌归红牌。没有人否认过梅克斯的手球，我们只是想知道德罗西红牌的原因。

</P>
<P>是吗，仅在这个帖子里我就看到了2个人不承认是手球的</P>

fun1023

这场如果我们换成国米的话，估计LZ的标题会写成，无耻的国米逃脱两个点球，对红牌肯定只字不提
就像182楼说的那样

sosong

我就是不承认手球,我就是说球打手.你可以来反驳我.
而且这场比赛裁判的判罚有问题,这是不容置疑的事情.无论怎么转移话题,最终说明的只是这点.

sosong

国米第二球确定无效 这种判罚只能鹰眼识别(图)

网易体育3月8日消息

国际米兰2-0战胜热那亚比赛里，巴洛特利的进球是否有效？《罗马体育报》给出了否定的答案。国米靠争议判罚获胜 第二球疑似未过门线(图)

《罗马体育报》在赛后拿出了天空电视台提供的录像截屏，在热那亚球员触球解围的一瞬间，皮球的大半部分确实越过了门线，但没有整体越过门线。



从图中可以看出，在该球员将球破坏之时，球有一小部分是刚好压在门线上的，很明显门线被球遮住了一小部分，而从规则解读来看，这不是一个有效进球。

足球比赛规则规定，皮球必须是整体越过门线才算有效，至少是皮球的外援同门线相切，而国米的这个球，恰好属于第二张图的里的第三种情况，即便是大部分过线，但只要还有一小部分压线，皮球仍然不算进。

当然，这样的进球让裁判来作出判断，实在是太过为难了，这种判罚，恐怕也只有网球场上的挑战鹰眼才能够做得出来，以及不在人力所能控制的极限。

Alessio

球打手也是点球。经典的解释见98年世界杯意大利vs智利的巴乔。

sosong

球打手可以判点球, 肯定. 我没有否认这点.
无论是点球还是红牌, 只能说明裁判的执法有问题.这个是问题的关键,也是我想要说的.仅此而已

wonderxm

好玩，有意思