永恒罗马论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: alex919
打印 上一主题 下一主题

罗马,你的经营何时能跟的上啊

[复制链接]
31#
发表于 2007-7-15 20:58:20 | 只看该作者
其实我也对管理层不满,主要是认为最后一年谈续约的做法非常不专业
这也间接早成了75和大锅鸡现在这么嚣张的局面
但我和各位一样无条件的支持罗马
再次呼吁: 球迷一定要团结,不能搞整人那一套
32#
发表于 2007-7-15 21:14:11 | 只看该作者
以下是引用tamara在2007-7-15 11:49:12的发言:

料事如神啊

最后一个问题问的不好,永恒现在健康与否其实是看人,跟永恒本身这个客观事物无关的

嗯。如这只马甲和还有哪位筒子所说的,永恒已经不健康了
这个不健康是某些人比如我导致的

我可以这么说,如果您或者您们以为,符合您们心目中的,对齐沃不能打来不能骂才是健康的永恒
确实我们不够格

永恒确实是个客观事物,毕竟论坛那么多会员那么球迷的态度放在这里。
您们代表自己就够了,代表别人就太累了。

33#
发表于 2007-7-15 21:18:40 | 只看该作者

我骂的不就是想给75漂白的吗?其他的我骂过任何球迷,请指出来。

对我首先人身攻击的不在此列。

现在想给75漂白的无非两种:75的球迷,穿马甲的国际人!

第一种人始终会离开,第二种居心叵测,罗马球迷不欢迎。

34#
发表于 2007-7-15 21:22:53 | 只看该作者

蓝站长和我的帖子从来都指明管理层是有失误,但是75的问题主要还是他自找的!

看看你们那意思,居然都是想说明75的问题不在自身,而是俱乐部造成的,滑稽至此,不辩不行。

35#
发表于 2007-7-15 21:30:39 | 只看该作者

75事件俱乐部没什么责任,能把RM和巴萨拉进谈判已经很不错了

就算75明年FREE走,我们也没什么大影响

估计5年之内,我们的财政就会比较好了

36#
发表于 2007-7-15 21:33:07 | 只看该作者

俱乐部的经营策略有没有可以商榷的地方?我看即便对那贱丫骂得再凶的人都没有对俱乐部搞两个凡是。任何事都讲个一码归一码,现在的问题是那贱丫及其经济人联手国鸡做了套子往罗马俱乐部头上套,是不是说因为俱乐部经营策略有问题就没有资格对那贱丫进行处罚?就没有权力和国鸡打场官司?就只能忍气吞声赔着笑脸就着国鸡开的800万把那贱丫好言好语送走?有这样的道理吗?我想问问那些个拿俱乐部经营策略说事的人,如果你们自己在大马路上被人偷了钱,有几个人第一反应会是觉得自己不该钱包放在屁股兜里给人创造机会因此被偷也白偷?

37#
发表于 2007-7-15 21:44:01 | 只看该作者

家家都有本难念的经, 不能拿我们想法强加给俱乐部!! 那要是这样,两岸为什么还不统一,南海为什么老受骚扰。 别杞人忧天了! 你能这样想,难道那些经理人会想不到?? 你说俱乐部经营跟不上,那也看看大体的环境。 你也该知道罗马不是一天建成的。 说到底你还是希望俱乐部年年第一,年年冠军,这现实吗?

38#
发表于 2007-7-15 21:56:27 | 只看该作者

是啊

卖的再溅也不卖给国米,除非国米态度诚恳,并且出价超过1800+还差不多,不然免谈!!

老子就是废了75也不给他好脸色!!

39#
发表于 2007-7-15 23:23:07 | 只看该作者

俱乐部的管理肯定有值得改进的地方

球员转会倒在其次,孰是孰非很难说清楚。

但像胸前赞助,2年都没搞定,让人不得不质疑管理层。

我们做球迷的,谩骂也无济于事,还是善意地希望俱乐部改进吧

40#
发表于 2007-7-16 00:10:49 | 只看该作者

现在凡是和75事件有关的贴子,必然会起争议的~~~

75事件至今,贱人本身和俱乐部管理层都有责任,但主要是贱人的责任(当然你也可以说主要是贱人经纪人的责任)。

管理层在开源的问题上确实有问题,不过夏天还没结束,等待吧~

节流方面做的不错,但是关于限薪问题理论和实际上都不能只有一个标准~~~

批评是必要的,辩论也是必要的,毕竟大家的人生观,价值观各有不同......

不过大家来到这里的原因一定有一个是相同的......所以,请不要相互攻击了......

[em02]
41#
发表于 2007-7-16 03:21:47 | 只看该作者

一直想不明白的是搞得这么泾渭分明干嘛,讨论问题而已,犯不着摆出一副死掐的模样。“我可以不同意你的观点,但我会誓死捍卫你说话的权利。”

按我说批齐沃和批管理层都没错,齐沃的RP我懒得说了,至于那些对管理层的不满的朋友并不只是单从齐沃这件事出发。罗塞拉和普拉德经营能力是有限,有些错误也是让人不是很爽,但他们都已经尽自己的全力了(至少我是这么觉得)。从这个意义上来说,管理层的错误有值得宽容的地方。

我不觉得批评俱乐部的球迷就怎么地不爱罗马了,他们可能比我们爱得更深,只是立场不同而已。

只要罗塞拉一天还在位,质疑罗马经营能力的声音就不会减少,但是质疑归质疑,罗塞拉水平再次至少她还是跟她老爸一样爱罗马。请不要拿她和齐沃相提并论。齐沃不配拿去跟真心爱着罗马的人相比。

这人早已不值得我们再为他这么兴师动众天翻地覆了,真的,一点也不值得

42#
发表于 2007-7-16 03:52:05 | 只看该作者

         爱之深 恨之切    没有爱哪会像现在这么去重视!~

    喜欢就是喜欢 不是用侮辱别人 来证明!讨论就是讨论 用自己的观点来说服别人

           就算个执一词 也不用说去侮辱对方啊!~  (我更喜欢大家单纯的讨论足球)

     毕竟我们都有同样的想法 希望罗马 越来越好不是么?

43#
发表于 2007-7-16 04:02:56 | 只看该作者

其实这件事情很明白,一句话就可以点破,大家就是喜欢顾左右而言他。

很多会员(包括我在内)就是不能接受蓝j的“对于罗塞拉不能批评”政策,于是才拿齐沃出来说事儿。

44#
发表于 2007-7-16 04:14:00 | 只看该作者
以下是引用卖刀的人在2007-7-14 23:22:38的发言:

呵呵,你这样的观点前一段在75那个贴很多啊。

还用的着再批吗?

捧75的臭脚,贱就一个字!

 
这样的帖子,算不算攻击会员么?

也许有人觉得不是,但也同样会有很多人看着不舒服。不知道这个是不是所谓的双重标准?

有人觉得75错太多,也同样有人能够理解他,这个道理用在罗塞拉身上,也是一样。难道不能够理解罗塞拉的人或者愿意去理解75的人在这里,就只能被人指着鼻子说“贱”,能不能解释一下理由,难道所谓的那些永恒章程只是拿来捍卫罗塞拉的么?

管理员对75持什么态度是你的自由,但作为论坛最高管理者,带头在论坛里针对这个那个挖苦讽刺,那只能搞得到处乌烟瘴气吵成一团。可能这个话说的过激了,但关于75的妈妈那些“评论”,是谁最先开头的大家心里清楚。如果只是普通人,骂75们骂得再下作,捧罗塞拉捧得再WS,我都没话可说。可对于咱们管理员,至少我是真心希望能够在这些事情上处理得更理智一点。这种话可能会比较不入耳,随便看看就好,我这个人逻辑也不严密的,也用不着把这些P话拿来挑刺。

另外,大家在具体问题上各有喜好,聚在这里,除了少部分其他球队的卧底,其实都是喜欢和支持罗马的朋友,大家谁都犯不着用什么事情给别人定出三六九等。当然了,如果大家觉得在这里别人感受不重要,自己爽就好,那就不用Care这句话了。




[此贴子已经被作者于2007-7-15 20:29:11编辑过]
45#
发表于 2007-7-16 04:33:21 | 只看该作者
以下是引用pippa在2007-7-15 20:14:00的发言:

 
这样的帖子,算不算攻击会员么?

也许有人觉得不是,但也同样会有很多人看着不舒服。不知道这个是不是所谓的双重标准?

有人觉得75错太多,也同样有人能够理解他,这个道理用在罗塞拉身上,也是一样。难道不能够理解罗塞拉的人或者愿意去理解75的人在这里,就只能被人指着鼻子说“贱”,能不能解释一下理由,难道所谓的那些永恒章程只是拿来捍卫罗塞拉的么?

管理员对75持什么态度是你的自由,但作为论坛最高管理者,带头在论坛里针对这个那个挖苦讽刺,那只能搞得到处乌烟瘴气吵成一团。可能这个话说的过激了,但关于75的妈妈那些“评论”,是谁最先开头的大家心里清楚。如果只是普通人,骂75们骂得再下作,捧罗塞拉捧得再WS,我都没话可说。可对于咱们管理员,至少我是真心希望能够在这些事情上处理得更理智更客观一点。

另外,大家在具体问题上各有喜好,聚在这里,除了少部分其他球队的卧底,其实都是喜欢和支持罗马的朋友,大家谁都犯不着用什么事情给别人定出三六九等。当然了,如果大家觉得在这里别人感受不重要,自己爽就好,那就不用Care这句话了。





你引用的帖子我是在攻击某些人。我不否认。

但对象和原因我指明了,观点也讲的清清楚楚。

75的问题是他个人品质问题,管理员的客观就应该在这个时候站出来,澄清事实。

你要是不明白我的意思,我再重申一下:我不会吹捧管理层,也不会让某些人借管理层漂白75。

另外问一下:你对75的做法有何见解?看你精贴颇多,应该给我们提提新思路

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|永恒罗马网 ( 沪ICP备05002215号 )

GMT+8, 2026-11-10 11:55 , Processed in 0.266434 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表