足协取消《足球》报采访其主办承办赛事的资格

capellofabio

　　2004年1月7日，广州《足球报》在其当天出版报纸的显著位置上，刊登了《“国资委”阻击中国足球》的文章(署名广哲)，该篇报道中称：国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”，因而明确指示国有企业应将其完全剥离。

　　这篇报道引起了中国足协的高度关注。中国足协于近日多次与国务院国有资产监督管理委员会(以下简称“国资委”)有关部门取得联系，对此事进行了认真的咨询。


　　经国资委证实：目前，国资委从来没有在任何正式文件、会议简报和其他正式场合中，提到过“中国足球是不良资产和不良市场”，也从来没有提出过“要求国有企业应将其完全剥离”的规定和要求。企业投资足球或其他领域是市场行为，是企业自己的事情。《足球报》的这篇报道是完全不负责任的失实报道，不仅给中国足球带来不良影响，而且给国资委也带来不良影响。如不及时加以阻止，后果不堪设想。国资委要求《足球报》澄清事实，赔礼道歉，消除影响。

　　中国足协认为，广州《足球报》的这篇报道，在没有任何正式来源、依据的情况下，就刊发毫无根据的内容，是极不严肃和极不负责任的。这篇严重失实的报道，在社会上造成了很大的混乱，给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此，中国足协决定：

　　一、要求广州《足球报》要澄清此事，并公开赔礼道歉，以消除其恶劣影响。

　　二、从即日起，中国足协取消广州《足球报》对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，并将保留进一步追究《足球报》对此事应承担相关责任的权利。

　　三、中国足协希望其他媒体、记者在足球采访报道中，要本着对中国足球、对社会负责任的精神，进行实事求是、客观公正的报道，避免此类事情的再次发生。

　　附：足球报《“国资委”阻击中国足球》原文

　　中国足球遭遇政策阻击( 07日10:40 )足球报

　　甲A十年，国有企业撑起中国足球的大半江山，但就在中国足协为之苦心设计了几年并引以为豪的“超级联赛”到来的前夜，财力雄厚的大型国企云南红塔突然发动了“退出”风潮；紧接着，另一个国企巨无霸中国远洋集团控股的中远俱乐部，几天之内“退出”足球就由传闻变成了现实。国有资产的撤退是偶然的巧合，还是受命于有关政府部门指令的有计划有组织的集体行为？本报记者的深入调查显示，国务院国有资产监督管理委员会已将中国足球列为“不良资产”和“不良市场”，因而明确指示国有企业应将其完全剥离。国有资产退出足球将成大势所趋。鉴于各地情况不同，退出一事牵涉甚广，而且也为了尽量保全国有资产，国资委给国企剥离“不良资产”划定了三年的大限。有关专家预计，三年之后，随着不计成本大肆烧钱的国有企业和国有控股或参股企业的退出，中国足球将成民营和外资的天下。由是观之，中信国安、山东电力、天津开发区、青岛颐中等国企退出足球或许也为时不远了。

　　特约记者广哲报道

　　大限 国有资产三年内退出

　　红塔和中远等国有企业为什么在“胜利的曙光”——中超来临前，纷纷选择“逃离”？来自国务院国有资产监督管理委员会(简称国资委)的信息是，中国足球在上面已被视为“不良资产”和“不良市场”，从而需要将它从有关的国有企业中剥离出去。国资委有关领导在2003年中的讲话则证实，对“不良资产”、“不良市场”的剥离时间限制为三年。

　　2003年上半年，原国家经济贸易委员会现已更名为国有资产监督管理委员会(简称国资委)，除了对下属197个国有集团进行宏观管理外，同时也对其投资导向实行“宏观指导”，对累计投资上亿元的项目均实行报批制度；最为重要的是，对那些“不良资产”、“不良市场”国资委都将实施及时叫停的权力。虽然目前国资委对那些“不良资产”、“不良市场”包括哪些行业和投资项目尚没有明确说法，但内部人士表示，“足球事实上已经成为不良资产、不良市场之一了。所以对国资委方面说，我们并不希望下属企业投资足球领域，因为足球市场的回报率是负值，同时市场有明显不成熟的痕迹。”

　　据悉，目前国资委已经确定，要求下属企业在近期脱离“不良市场”，同时整合“不良资产”，并将损失降低到最小程度。国资委目前掌握着197个大型国有企业集团，总资产达三万亿之多，占全国国有资产的30%左右。目前涉足足球的中信集团(国安俱乐部)、中远集团(由控股的上海置业投资上海国际队)均在国资委直属势力范围内，而青岛颐中集团(青岛颐中俱乐部)、山东电力集团(山东鲁能俱乐部)等虽然已经下放地方，但由于惯性的延续，目前仍由中央和地方“双重领导”的痕迹，也在其监管范围内。

　　总部位于北京的中远集团其实也不太主张投资足球，之所以总部并未给上海方面提出退出足坛的时间表，一方面是由于退出毕竟牵涉到方方面面，另一方面是因为上海置业强调“广告效应”的重要性，以此延缓退出时间并寻找好买家。

　　同样是国有大型企业的云南红塔退出足球只是先行了一步，他们在很多体育项目上仍有大笔的赞助，实际上并不少于投资足球，但足球领域是公认的“亏损项目”，所以选择退出是明智之举。而且，由于国资委已经向各省市自治区下发了尽快脱离“不良市场”并整合“不良资产”的通知，迟退还不如早退。

　　国资委有关人士还表示，鉴于我国已经向WTO承诺将在2005年向外资开放已经进入市场化的文化体育产业，国有资产的退出不仅不会导致中国足球的崩溃，反而会因为外资的介入而使竞争更加激烈。目前张海操控健力宝系的大规模兼并行为，也许便是具有前瞻性的举措。这样，中国民营资本才能在三年后与外资的竞争中占有领先优势。

　　小限 证监会看低足球上市

　　国有资产要退出，中国足球虽然并没有崩盘的危险，毕竟有张海和徐明的强势介入作支撑，也有三年后可能的外资输血可作安慰，但中国足球短期内毕竟面临诸多不确定的因素。现在，很多中国足球投资者尤其是民营企业家的梦想是通过上市圈钱，如果中超或俱乐部能够取得上市资格，那么，中国足球就不太需要为国有资产退出而担心。

　　通过经营足球产业，最终取得俱乐部上市是许多足球投资人的“终极目标”，虽然经营足球需要大笔成本，但无论是资本大鳄还是“穷鬼负债经营”，想必都是看好投资足球有着长远的利益。实际上，目前许多俱乐部老板都希望上市，而且其中部分投资人还与中国证监会主动联系，但由于俱乐部财务操作不规范、行业法律法规不健全，投资公司与俱乐部产权不明晰，加之“假球”、“黑哨”等负面因素的影响，中国证监会始终对俱乐部上市持审慎态度，甚至不屑一顾。当然，有关人士也表示，就俱乐部母体而言，已有山东鲁能、中信国安等五六家上市公司，但这并不影响其俱乐部以二级公司形式上市。不过，“由于我国股市的特殊性，股东基本是静态的，即使发生股东变动，也是少量的，而且必须得到证监会的批准。如果未来的中超公司上市，首先就遇到‘股东轮换’这个目前股市操作最为困难的问题。因为联赛需要有升降级，这客观上有了‘常规轮换’、‘资本动态’的问题，如果得不到高层的特殊政策，中超上市等于空谈。”

　　目前，等候上市的企业非常多，但体育产业方面很少，主要是我国体育产业不发达，同时也是我国竞赛机制和体制自身的局限造成的。2008年奥运会日益临近，所有与之相匹配的方针政策已经出台或陆续出台。就产业链而言，证监会始终是非常关注体育产业的。有关专家表示，一旦有达到标准或市场成熟的体育项目寻求上市，我们是积极欢迎的。但专家分析，尽管中超上市已经有了动议，但就目前综合情况看，这两年上市已经没有可能。

　　据透露，中超上市也有其自身的优势，尤其是行业令人看好，由于联赛风险相对小，资本扩张要求并不算强烈，所以中超上市甚至比已经上市多年的体育概念股中体产业、北京五环等更具有诱惑力。目前，随着2008年奥运会的客观环境，与体育相关的股票一直被行家看重，中超如果能克服自身劣势，满足证监会开列的上市条件，也许是一支被看好的长线股票。

　　北京证券界一位有名的市场分析师表示：体育概念股票非常有前途，扩展行业、占领主流行业一直是证监会追寻的目标，所以中超很有希望在2005年后上市，但它一经上市，市场前景将会非常好。但这位市场分析师透露：证监会的态度非常明确，即不允许拿股民的钱玩足球。

　　另外，对于目前上市公司下属关联企业投资足球，证监会的态度是必须在中超前完成实质性的剥离。看来，通过上市圈钱玩足球，难度是非常大的。

　　与此同时，中国保险业监督管理委员会的规定更加严格，不能拿投保人的钱玩足球。他们虽然没有大张旗鼓，但深圳平安的退出就是一个标志性的举动。据说，当时深圳平安在平安保险总公司的直接干预下才放弃足球的。

　　趋势 民营与外资瓜分天下

　　据专家介绍，我国已经向WTO承诺，将在2005年向外资开放已经进入市场化的文化体育产业。虽然，近几年港澳资本已经进入了篮球等体育项目，但大都是我们利用特别行政区的界限操作的。2005年，国外资本有可能强势进入中国体育产业中的足球、篮球、排球“三大球”，中超的“市值”也会水涨船高，但由于国资委、证监会、保监会的限制，中国民营资本也面临一个“重新洗牌”的良机。张海曲线收购辽宁和中远，抛开关联企业的嫌疑，其实是很具有战略眼光的抢滩行为。徐明选择“国内退却，国际合作”的方式，也可以看成是提前为自己扩展生存空间的举措。

　　国务院经济发展研究中心有关人士认为：足球是世界第一运动，国外的足球产业非常成熟，资金也非常雄厚，所以足球资本“重新洗牌”是必然的，而足球是2005年WTO的首选战场。外资进入中超中甲，对于扩大足球的资本规模，巩固足球的市场地位，进一步强化产业功能都是有利的。

　　据称，按照WTO有关条款，外资进入体育产业后，足球等体育项目的“市值“将成倍上涨。从这个意义上说，目前试图退出足坛的企业将面临巨大的经济损失，如果能够坚持到2005年，足球可能又是另一翻天地了。

　　国有企业要退出，事实上最终根源并不是国资委的叫停，而是中国足球市场的不成熟以及足球管理体制的落后，如果中国足球的投资环境良好，国资委不一定会出台类似的政策。

　　种种迹象表明，未来几年，经营足球的投资集团将从目前的“国有大中型企业+民营企业”过渡到“中国民营企业+外国资本”的年代。而中国足球要度过面临的困难，化危机为机遇，惟有提高足协的管理水平，加快市场化步伐，尽快与国际惯例接轨，并铲除假球黑哨的毒瘤，从而改善投资环境。

　　链接 保监会让平安退出

　　2002年12月30日，平安保险公司在执掌深圳足球队六年后正式宣布退出，接手者是张海旗下的健力宝公司。而造成平安退出的原因有很多，但主要的原因是在新《保险法》第四章保险经营规则中规定，保险公司的资金不得用于设立证券经营机构，不得用于设立保险业以外的企业。

　　由于法规限定保险公司“不能设立保险业以外的企业”，已经摆脱了过去“体委+公司合股模式”自主经营的足球俱乐部显然可以列入企业这一范围。加上平安保险公司当时正处于组建股份公司的最后冲刺期，财务状况及重组业务成为了重中之重，“投入与产出”严重不符的足球俱乐部最终成为了平安公司放弃的目标。

[em16][em16][em13][em13][em11][em11]

capellofabio

明月彩云：不问苍生问鬼神——中国足球十问

赛场上满天飞舞的是疯狂的球迷抛出的扑克牌，纸花、纸片；赛场上震耳欲聋的是痴情的球迷的愤怒的呼喊怒喝；赛场上飘扬的是球迷们打出来的旗帜，这是一种独特的风景；我们真的有理由说：尽管我们没有一流的足球，但是我们有一流的球迷，一点儿也不夸张；然而到底是些什么人一次次无情的戏弄了球迷的痴情，戏弄了他们的心灵，戏弄了他们的感情？你看过“十强赛”那如火的红旗吗？在那个时候如果有人还再说足球就是一个游戏它不可能带有任何政治色彩，我绝对不相信。

今天的中国足球在他的职业联赛的第六个年头里走入了盲区，六年来积蓄的矛盾都在迸发，足协已经被《无锡日报》、松日俱乐部送上了被告席，这一切是早晚都会发生的，就象小平同志说的那样“这场风波迟早要来”。可是，这场风波应当要来吗？这场风波是不是可以不发生？为了回答这个问题我们不妨对六年以来联赛的热点问题进行一下回顾：

你是否忘记在河南建业的主场上那面朔大无比的旗帜上面书写的“黑哨假球”？

你是否还记得“隋波事件”那不了了之的余音，那个远在巴西的神秘的王女士和那盘只有鬼才能知道是什么内容的录音带？

你是否记得当97赛季足协以“消极比赛”的理由把王洪礼、陈亦明拉下岗以后在“足球之夜”的直播现场陈亦明面对镜头那闪烁其辞的“表白”？

你是否还记得在九七、九八赛季吉林敖东队在保级苦海中挣扎所表现出来的悲愤与无奈？

你是否还记得乙级联赛中出现的“6”“9”的可笑的风波，以及足协有关人员的欲盖你彰的表态？

你是否还记得一场比赛数次改判的丑陋和当值主裁判刘新伟先生的泪水？

你是否记得在本年度最后三轮比赛那丑恶的一幕幕“活报剧”？

走向今天这个境地面对被告席的足协你还会有什么答辩？你能做出什么答辩？因为已经没有任何一个足协的官员能对这些做出令人满意的答复，所以我们只能无奈的“不问苍生问鬼神”，以下问题就是提给鬼神的中国足球十问：

第一，鬼神呀你告诉我，就以你们的标准来衡量我们这个中国足协专职的常务副主席称职吗？

第二，鬼神呀你告诉我，面对我们足球的现状，出现的这些问题足协究竟应当负一种什么样的责任？

第三，鬼神呀你告诉我，我们足坛在六年的联赛中到底有多少“假球”“黑哨”？

第四，鬼神呀你告诉我，面对绿茵场上的“痰吐”面对绿茵场上的追打裁判职业球员们是不是职业道德、职业修养？

第五，鬼神呀你告诉我，中国足球的领路人和决策者们到底是想把中国足球引向何方？

第六，鬼神呀你告诉我，面对一次次的失败他们每一次的借口和托词能使他们心安理得吗？

第七，鬼神呀你告诉我，他们敢不敢面对全国人民立下“军令状”，把中国足球职业化进程健康推进？

第八，鬼神呀你告诉我，他们为中国足球所做的“定位论”、“开水理论”是不是在糊弄善良的球迷？

第九，鬼神呀你告诉我，作为他们这些“国家干部”能不能对得起祖国和人民的这份儿重托和期待？

第十，鬼神呀你告诉我，凭心而论中国足球到底缺少什么？是金钱还是精神？是技不如人，还是德不如人？

我知道所有的发问都是徒劳的，我知道所有的问题都不会有什么精确的解释，因为中国足球虽然年轻，但是掌管他们的一切的人们可是些老谋深算的“宦场老将”，他们最高明的就是能把本来很简单的事情搞复杂了，能把最复杂的事情搞的看上去很简单，这可是“当大官”的材料啊。

其实假如中国足球能惊动苍生鬼神那也是我们的足球的一大幸事是不是？

romacn

以下是引用罗马之狼在2004-1-12 5:35:52的发言：
反正我买足球不怎么看它的国内部分

我还是买足球看

大家以后都不必买足球报纸：
足球  http://www.goalchina.net/
体坛  http://www.titansports.cn/

足球的新闻一般当天中午就可以看到，
体坛最新的要迟一两天，其它在新闻搜索里可以看到

罗马之狼

反正我买足球不怎么看它的国内部分

我还是买足球看

addict_roma

很难看到中国足球的未来了，前几年都会满心期待每周的甲A，但是几年了，那足球水平丫的根本没有提上去，觉得看球不是享受，而是折磨
现在，球迷已经丧失了对国足的信心，而那些队员们却还孤心自傲，可悲！
随着几家大俱乐部的退资，中超还能走多远？

capellofabio

说实话！这年头谁还关心中国足球！谁想让他一次又一次的伤害！？
至少偶不想！也早已心死！就连冲进世界杯的时候，偶也是一百个不乐意！那一个名额我情愿让给荷兰，捷克，也不想看到国足在世界杯上丢人现眼！！至少在我看来，爱国和爱中国足球是俩码事！！！
中国足球是在是令人..............不提也罢！越说越生气！！！

大帝恺撒

体坛要高兴了~~~

漱石枕流

的确,竞争对手被重创

capellofabio

自从有了宽带～很少买体育类的报纸～～
说实话，这年头谁还关心中国足球～谁是为了看假a而去买球报的！？
中国足协是龌龊的！中国足球是丑陋的！！！
足球这个遭遇不见得是件坏事！
说句难听的话！骂足协最狠的人最终反而和足协走得最亲密～～～
历史上让足协招安的人多的是！！！

capellofabio

扬子晚报：足协“衙门作风”何时了？


　　足协现在越来越“横”了，昨天你有一篇报道让我不满，今天我就封杀你；不是说谁过分，但这种做法也显得太过“露骨”了吧。

　　看了足球很多年，但好事的中国球迷很少有人搞得清中国足协到底是个什么性质的机构，但如果没记错的话，中国足协最主要的性质就是一个和足球有关的“民间组织”，这就说明它和媒体，甚至和老百姓都是平等的；媒体报道失实，足协完全可以用法律来解决，
但“封杀令”的法律依据又是什么呢？这个定位问题存在很多年了，足协似乎总是搞不清楚，也不愿意搞清楚，而且总在有意无意间扮演了一个官气十足的“衙门”角色。

　　这些年，中国足球就如同旧中国的民族工业一样，有昙花一现的辉煌，但结果不能预测，套用《子夜》中吴荪甫的那段精彩感慨恰巧合适，只要足协像个足协，联赛像个联赛，中国足球还是有希望的；但这恰恰也点在了痛处，中国的足协像个足协么，联赛像个联赛么，中国足球真的春天又在哪里呢？

　　而且这种事也不是第一次了。想当年，一位记者前辈“年少轻狂”，一篇《中国足球十问》轰动一时，结果呢，连吃饭的家伙都被人端掉了。当老人家二次出山，已经成了中国足协的代言人，对抗转变为合作，被圈内传为佳话。但是，防民之口，甚于防川，中国足协，真的想要把中国足球记者都变成他们的“顺民”吗？

　　由此看来，中国足协此举只能透析出其官僚家长作风的严重，但这与市场经济的大环境，与新时期的法制建设，以及整个社会的发展都是背道而驰的。如何做到不失位、不缺位、不越位，现在这个问题已经摆在了中国足协面前，但这个平衡点又该如何把握呢？

romacn

《足球》好样的，强硬回复中国足协

题名：究竟谁该道歉？ （1月12日）
作者：《足球》报社常年法律顾问：黄松良律师

本律师受《足球》报社特别授权，兹就中国足球协会2004年1月9日对《足球》报刊发的《“国资委”阻击中国足球》一文所作的“表态”，发表如下声明：　　　　　　　　　　　　

　　一、《中国足球遭遇政策阻击》一文（《“国资委“阻击中国足球》只是该文的标题导读），是《足球》报记者调查研究中国足球产业的专题新闻调查，该文通过充分调查采访，对中国足球改革发展的产业政策走向作了富有洞察力和预见性的报道，不仅剖析了近期部分国企退出中国足球产业的问题，也分析了其他类型企业进入经营足球带来的新问题。这类专题研讨是有建设性的，也是对社会负责的报道，对中国足球产业的健康发展有利无弊，没有任何“不良影响”。该文无意诋毁中国足球产业，也无意诋毁中国足球协会，该文有根有据，不属失实报道，但《足球》报社有保护消息来源的充分权利。

　　二、《足球》报是我国历史最长的足球专业报纸，在业界有良好的形象和广泛的社会影响。关爱足球事业的健康发展，从来就是《足球》报的办报宗旨。《足球》报社非常关注当前国有企业投资中国足球产业以及部分企业退出足球俱乐部经营的现象和本质，并将进一步深入研讨。欢迎中国足球产业的参与者、中国足球事业的爱好者、所有热爱中国足球事业的机构参与研讨，我们也十分乐意与中国足球协会携手共同组织相关的研讨活动，并将第一时间刊登中国足球协会对这个问题的所有观点和意见。《足球》报社相信：这类研讨必将对中国足球产业未来健康发展作出贡献。

　　三、《足球》报社是依据中华人民共和国《出版管理条例》设立出版发行《足球》报的专业体育类报刊，具有中华人民共和国事业法人资格，非新闻出版主管部门无权取消《足球》报社的采访资格。

　　四、《足球》报社的记者持有国家新闻出版总署统一颁发的《记者证》，有合法的采访资格，中国足球协会承办或主办的各项赛事是公开的社会体育活动，《足球》报社以及《足球》报社的新闻记者有权对其进行公开的采访，中国足球协会有法定义务接受采访并提供与其他媒体一样的采访条件。若中国足球协会对任一媒体提供歧视待遇，那就是侵权行为，是违法行为。中国足球协会的“章程”开宗明义道明“中国足球协会成立的法律依据是《中华人民共和国民法通则》”，中国足球协会同样不能违法，不能侵权。

　　五、中国足球协会于2004年1月9日对《足球》报社所作的“决定”，已经严重侵犯了《足球》报社的合法权利，已构成对《足球》报社的侵权，该“决定”不仅非法剥夺了《足球》报社的合法权利，而且严重诋毁了《足球》报社在业界的良好形象。《足球》报社要求：中国足球协会撤回其2004年1月9日对《足球》报社的“决定”，并在《足球》报上刊登道歉声明。为此，《足球》报社保留进一步追究中国足球协会其他法律责任的权利。
六、在中国足球经营出现新的形势与转机的关键时期，有很多问题对未来的足球经营有很大影响，比如：部分大型国企退出足坛经营，即将开始的中超部分俱乐部控股股东可能有关联关系，中国足球联赛公信力仍然未如人意，等等，这些问题本来值得媒体与中国足球协会共同给予关注研讨，提出适当的应对措施，对媒体的报道哪怕有不同意见也应该及时沟通，为此，我们对中国足球协会2004年1月9日的表态和处理问题的方法深表遗憾。

　　七、《足球》报与中国足球界有着共同的目标：一起努力发展中国的足球联赛和中国的足球产业，满足全国足球爱好者对中国足球的热切期望，这也是《足球》报所有报道的出发点。对以上问题，《足球》报社愿意与中国足球协会进行进一步的沟通，即使我们与中国足球协会在某些问题的理解上有分歧，也不影响《足球》报社对中国足坛的及时深入报道。

pippa

足球好样的，俺无条件支持，在足协处罚前，俺就认定是好文章。现在更是，无条件支持。以俺的行动，对抗煞笔是项长期事业，贵在坚持。。

《足球》报总编辑谢奕对中国足协处罚的声明

北京时间2004年1月9日晚，中国足协就《足球》报7日所出版《中国足球遭遇政策阻截》一文表态，以《中国足协重拳出击根治假新闻决不手软》为题要求《足球》报为这篇报道道歉。而《足球》报总编辑谢奕在接受完新浪体育第一时间的电话采访后，随后又向新浪体育第一时间发来传真，授权作出声明，全文如下：

　　1、《足球》报有关报道不存在“失实”，中国足协也没有权力断定本报的报道“失
实”。我们通过确切的消息渠道了解到相关的准确情况，我们的报道谈及探讨的是“中国足球”的问题，并没断言“中国足协”是“不良资产”，中国足协作为一个民间机构做出这个处罚决定，我觉得惊讶不解。

　　2、在中国足球赛制改革，体制改革的关键时期，我们报道探讨“中国足球目前是否不良资产”，“国有企业是否应退出足坛”的问题，是本着对中国足球善意，负责的出发点，无论是媒体还是公众，中国的宪法赋予我们权利和自由讨论这个问题。中国足协也有权利认为：中国足球是风气良好经营有序的优质资产。

　　3.中国足协对《足球》报的这个处罚违宪违法，限制了新闻自由，他们有权利不接受足球报的采访，但没有权利剥夺限制任何记者采访的权利，如果中国足协不收回该处理决定，《足球》报将用法律赋予的权利，向人民法院起诉中国足协，捍卫报社的正当权利。

　　4.中国足球不是中国足协的，足球这个行业也不属于中国足协所有，它属于所有的足球爱好者，属于社会各界，《足球》报将和所有真正关心爱护中国足球的人们一起，继续以负责客观的职业精神，关注报道世界和中国足球的所有新闻。

　　《足球》报社谢奕

　　2004.1.9

capellofabio

国资委 报道引起震荡 足协处罚《足球》事件始末

　　中国足坛向来不是清静之地，哪怕是赛季结束后的寒冬季节。

　　在十年甲A宣告终结与中超元年行将诞生之际，中国足球变数多多，震荡频繁：八一撤编、红塔告别，力帆一手收购、一手转让，“实德系”依然藕断丝连、“健力宝系”传闻不绝，联赛亚军上海国际也卷入了撤退的是非中。而本月7日广州《足球》报的一则报道，犹如往一锅热油中撒了一把盐，油星立即四溅。


　　大标题很醒目：“国资委”阻击中国足球。文章的提要更具冲击力：国务院国有资产监督管理委员会已将中国足球列为“不良资产”和“不良市场”，因而明确指示国有企业应将其完全剥离。国有资产退出足球将成大势所趋，国资委给国企剥离“不良资产”划定了三年的大限……

　　国资委这篇报道失实

　　此文引起的震荡是巨大的。在足协内部，对一些国内足球舆论的公信力已深表怀疑的人士，此时也表现出了少有的关注。很好理解，对中国足球而言，这实在是件重大的事情。

　　文章出台的当天，中国足协就寻求与国资委的有关方面取得联系。此后的两天里，双方通过电话多次沟通。

　　国务院国有资产监督管理委员会，对突然间成为体育新闻的焦点没有思想准备。但他们的应对是严谨的，除宣传工作局新闻处负责人几次很有分寸地简要回答一些记者的提问外，没有发表更多的言论。与此同时，他们一方面针对文章所述，查阅了大量文件资料，另一方面与足协保持着畅通的联系。

　　昨天下午3点，一份得到国资委认可、并有一位主要负责人批示的材料传真至中国足协。

　　国资委证实：目前，国资委从来没有在任何正式文件、会议简报和其他正式场合中，提到过“中国足球是不良资产和不良市场”，也从来没有提出过“要求国有企业应将其完全剥离”的规定和要求。企业投资足球或其他领域是市场行为，是企业自己的事情。《足球》报的这篇报道是完全不负责任的失实报道，不仅给中国足球带来不良影响，而且给国资委也带来不良影响。国资委要求《足球》报澄清事实，赔礼道歉，消除影响。

　　“不负责任”，这是国资委一位高层人士对这则报道的严厉批评。

　　足协取消采访资格

　　得到国资委的证实后，中国足协迅速行动。从下午5点钟开始，在京的十余家主要媒体记者陆续接到足协新闻发言人董华的通知，告知下午6点在足协召开新闻通气会。

　　虽然正值周末下班高峰时间，交通不很畅通，绝大多数记者还是准时抵达足协二楼会议室。董华受中国足协主席办公会议的委托，对《“国资委”阻击中国足球》一文作了正式表态。

　　中国足协认为，广州《足球》报的这篇报道，在没有任何正式来源、依据的情况下，就刊发毫无根据的内容，是极不严肃和极不负责任的。这篇严重失实的报道，在社会上造成了很大的混乱，给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此，中国足协决定：

　　一、要求广州《足球》报要澄清此事，并公开赔礼道歉，以消除其恶劣影响。

　　二、从即日起，中国足协取消广州《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，并将保留进一步追究《足球》报对此事应承担相关责任的权利。

　　三、中国足协希望其他媒体、记者在足球采访报道中，要本着对中国足球、对社会负责任的精神，进行实事求是、客观公正的报道，避免此类事情的再次发生。

　　《足球》声明言词激烈

　　就在足协新闻通气会后4个多小时，《足球》报总编辑通过一家网络媒体，对中国足协的正式表态作出声明。声明措词激烈，并称其“有关报道不存在‘失实’，中国足协也没有权力断定本报的报道‘失实’”。但形成鲜明对照的是，声明其“有关报道不存在‘失实’”的《足球》报总编辑，并没有向明确指出“这篇报道是完全不负责任的失实报道”的国资委发难。

　　如果《足球》报的态度没有更改，那么可以预计，中国足协又将陷入一场新闻官司中。同样可以预计的是，双方争执的焦点之一仍将是长期以来存在着不同看法的话题——中国足协的性质、地位和权限。很现实的一个冲突是，中国足协是否有权取消一家媒体对其主办、承办的所有赛事和活动的采访资格，还是可以“不欢迎”、“不接受”某家媒体对其主办、承办的所有赛事和活动的采访。

　　一则足球报道引来了不少关注，事态很可能还将发展。倘若从理性的、冷静的而不是爆炒式的、凑热闹的角度和方式，来认真思索、反省些问题，那中国的足球幸甚，足球新闻幸甚。

capellofabio

忍看《足球》成“新鬼”怒向足媒论监督

　　中国的三大体育报纸中，其实我最喜欢《足球》，虽然我既然不是体育圈人更不是媒体人士，但我理解新闻人做新闻之痛苦。在中国小道消息何其多，多的根本原因就是没有办法在公开的渠道得到事情的真实情况，反过来过多的小道消息使水更浑，如今的中国足球信息混乱是包括中国足协在内的任何一方都不愿意看到的，因此中国的足球报纸不是太多而是太少，有胆识的报纸更少。


　　《足球》很明显被中国足协封杀了，虽然理论上中国足协是个类似于集邮协会这样的民间组织但稍微有头脑的人都明白它并非如此。表面看起来是一篇关于“中国足球是不良资产”的报道恼怒了中国足协，那么既然是“假新闻”，为什么不妨让另外的权威媒体(比如CCTV或者新华社)对国务院国有资产监督管理委员会进行一次采访，是不是假新闻一采访就知道。有关是否假新闻的裁决权不在中国足协，因为中国足协不可能既当运动员又当裁判。

　　还有一办法就是去调查一下红塔中远这些国有企业退出中国足球的真正原因，这本来就应该是中国足协要进行的业务调查，但中国足协没有做这样的调查(或者调查了也不透露结果)，他们依旧泰然地笑看俱乐部被资本转让玩于股掌之间。在需要对于国有资本退出中国足球这一奇怪现象的调查中，一贯以反黑为旗帜的《足球》该出手时就出手，这是其他的足球报纸所不会做的，因为有的报纸已是既得利益者忙着数钱歌唱形势大好，有的报纸则只会玩风花雪月的女内裤，谁敢横刀立马，惟有《足球》！

　　风云第一刀终于把中国足协捅上气头了。《足球》在足协的记录中早有破坏中国足球的前科，一篇中途被叫停的《十强赛秘史》暂时不说，每每到了联赛末段，《足球》总是扮演那个说出“皇帝其实什么都没穿”的小孩角色登高疾呼。别人发几句牢骚还只是说说外国人没在升旗唱歌时候出现这些小问题，但是《足球》居然屡同CTV5《足球之夜〉般把刀口捅向中国足协的痔疮，CCTV惹不起还躲得起，《足球》一张小报，总可以封杀吧。中国足球需要什么样的媒体，不等于中国足协需要什么样的媒体，问题是中国足协总把自己打扮成中国足球的化身，这就是中国足协最华丽的皇帝新装。

　　从没收记者证到今天的全面封杀，中国足协走的是一条蠢路。不去切实解决媒体提出的中国足球种种问题比如假球黑哨问题，反而是把子弹射向对中国足球无伤大雅的媒体。究竟是谁在真正妨碍中国足球的健康发展便一目了然了。中国足协不让《足球》采访他们主办的比赛，却无法给《足球》报社大门贴上封条。正如《足球》报总编谢奕曾经说过的：“即使没有那个“证”，全中国没有哪一个赛场是刘晓新进不去的，相信他，相信我们.”，《足球》既然被逼得无路可退，那么恭喜《足球》他们将成为中国真正对中国足球进行舆论监督的报纸。无疑，《足球》的发行量将因为被封杀而大增，因为中国足协封杀不了读者的激愤；更无疑，中国足协又一次以貌似爱护中国足球的嘴脸走到了中国足球的反面。中国足球历史的耻辱上将钉着谁？

bleue

中国足协越来越神经质了，做出的事情每每让人瞠目结舌